书架
历史穿行域外访史与社会主义寻踪
导航
关灯
护眼
字体:

『如果章节错误,点此举报』
第(1/3)页
本书作者李向前送来书稿,要我写序。我当即表示,对国际问题是外行,实在写不了。但他不干,一定要我写,只好答应。新年期间,我把书稿通读了一遍。这一读,不仅使我增加了许多知识,开阔了眼界,而且引起极大兴趣。

全书由37篇文章组成,正如向前所说:“有游记、有散记、有论述、有访谈”,“从地域上看,北美、东欧、西欧、南美,都涉及到了”。它“保存了史料,记述了轶事,谈论了见闻,表达了感慨”。书中谈论的问题,政治、经济、文化,治学之道、学科建设、档案制度、建筑风格、风俗习惯、心理状态等方面,或多或少都涉及到。这部书,具有很高的学术价值和史料价值,对读者了解许多国家的历史和现状,了解国外政治家、学者对中国改革开放的看法大有帮助,是有用的好书,值得一读。

在采访东欧一些政治家、学者的篇章中,向前最关注的问题是为什么苏联和东欧几个社会主义国家,执政那么多年,突然改变了颜色呢?对于这个问题,一些政治家、学者各自谈了看法,说了各种各样的原因,诸如经济体制问题、民主问题、民族问题、改革不成功问题、外部压力问题、内部敌人捣乱问题、缺乏理论指导问题,等等。这些问题集中到一点,最关键的是执政党自己毁了自己,得不到广大群众的支持和拥护。它实质上反映出一个重大的理论和实践问题,即一个被历史选择的政党必须随时接受历史的考验。所谓历史的选择是人们在创造历史过程中,按照客观的发展规律,实现推进社会前进的途径。历史的选择与自然界的选择有所不同,是一种有意识、有目的的行为,因为在创造历史过程中,人们总是抱有一定的主观愿望和意志。但是,人们又不能随心所欲地去创造历史,历史发展规律并不以人们的主观意志为转移,而要受内在的历史必然性所支配。人们只有在认识和掌握历史必然的基础上,才能创造历史,才能选择历史道路。恩格斯在约?布洛赫信中说得好:“历史是这样创造的,最终的结果总是从许多单个的相互冲突中产生出来的,而其中每一个意志,又是由于许多特殊的生活条件,才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量,有无数个力的平行四边形,由此就产生出一个合力,即历史结果,而这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。因为任何一个人的愿望都会受到任何另一个人的妨碍,而最后出现的结果就是谁都没有希望过的事物。所以到目前为止的历史总是像一种自然过程一样地进行,而且实质上也是服从于同一运动规律的。但是,每个人的意志——其中的每一个都希望得到他的体质和外部的、归根到底是经济的情况(或是他个人的,或是一般社会性的)使他向往的东西——虽然达不到自己的愿望,而是融合为一个总的平均数,一个总的合力,然而从这一事实中决不应做出结论说,这些意志等于零。相反地,每个意志都对合力有所贡献,因而是包括在这个合力里面的。”这就是说,历史只能按照无数具有不同意志个人的相互交错、相互冲突的力量的“总平均数”、“总的合力”构成的一般规律行进。所以,历史的选择是历史必然性和人们有目的行为的统一,也正因为这样,历史的选择是一种无误的选择。但是,被无误的历史选择认同的任何事物,必须在新的历史条件下保持并向好的方面发展被选择时的条件,才可能被继续选择。否则,经受不住历史的考验,改变了条件,就会被历史所抛弃。

当年,苏联共产党和东欧各国不同名称的无产阶级政党先后取得执政地位,无疑问是一种历史的选择,得到人民群众的支持和拥护。在执政以后,他们对各自国家的社会主义建设做出了很多有益的贡献,社会生产力有很大的发展,人民生活在原来的基础上有很大的提高,这是不容否定的。但是,在历史前进的过程中,他们教条主义地对待马克思主义,缺乏理论上的创新;没有适应当代社会发展的潮流和趋势,固守已有的社会主义的模式,不求改革,从而使社会生产力没有多大发展,党内外民主没有得到改进,加之民族问题长期处理不当,于是执政党的社会公信力日益下降。在内外压力处于不得已的

(本章未完,请翻页)